ACTION opu­bli­ko­wał dwu­let­nią pro­gno­zę wy­ni­ków fi­nan­so­wychPoprzedni artykuł 

Zgod­nie z za­po­wie­dzia­mi, ACTION S.A. opu­bli­ko­wa­ła 8 kwiet­nia pro­gno­zę wy­ni­ków na rok 2014
i 2015, za­wie­ra­jącą dwa wa­rian­ty, z uwzględ­nie­niem środ­ków po­zy­ska­nych z pla­no­wa­nej emi­sji ak­cji i bez. Opu­bli­ko­wa­na pro­gno­za pod­kre­śla zdy­na­mi­zo­wa­nie tem­pa roz­wo­ju Gru­py Ka­pi­ta­ło­wej ACTION S.A. Przy za­ło­że­niu re­ali­za­cji emi­sji ak­cji, w 2015 ro­ku pro­gno­zo­wa­ne przy­cho­dy ze sprze­da­ży GK ACTION będą wy­ższe od przy­cho­dów uzy­ska­nych w ro­ku 2013 o 42,76%. W wa­rian­cie bez emi­sji, wzrost będzie wi­docz­nie ni­ższy, bo na po­zio­mie 26,23%.

Po raz pierw­szy po­da­je­my pro­gno­zę na dwu­let­ni okres. Dzi­siaj spółki bar­dzo rzad­ko pro­jek­tu­ją na aż tak dłu­gą per­spek­ty­wę. My chce­my w ten spo­sób po­ka­zać na­szym in­we­sto­rom, jak po­zy­tyw­nie wpły­nie na roz­wój ACTION emi­sja ak­cji. Mam na­dzie­je, że to po­mo­że ryn­ko­wi le­piej zro­zu­mieć jej cel. Ch­ce­my rów­nież po­ka­zać, że zna­my nasz bi­znes, bra­nżę i je­ste­śmy prze­wi­dy­wal­ni na bar­dzo zmien­nym ryn­ku – ko­men­tu­je Piotr Bie­li­ński, pre­zes za­rządu ACTION S.A.

Przy­go­to­wa­nie pla­nu wy­ma­ga­ło od nas przy­jęcia kon­ser­wa­tyw­nych za­ło­żeń. Przez ostat­nie 3 la­ta re­ali­zo­wa­li­śmy na­sze pro­gno­zy i za­le­ży nam, aby to utrzy­mać.  Mi­mo te­go kon­ser­wa­ty­zmu, ja­sno wi­dać, że przy wy­ko­rzy­sta­niu środ­ków z emi­sji, na­sza dy­na­mi­ka sprze­da­ży na rok  2015  w ujęciu rok do ro­ku będzie mia­ła 20%, czy­li 10% wi­ęcej niż bez emi­sji. Ta za­uwa­żal­na różni­ca 785 mln zł wy­ni­ka po pierw­sze z bez­po­śred­nie­go za­an­ga­żo­wa­nia do­dat­ko­we­go ka­pi­ta­łu z emi­sji w ACTION Eu­ro­pe, ale rów­nież z han­dlu no­wy­mi pro­duk­ta­mi. Dy­wer­sy­fi­ka­cję ofer­ty i wcho­dze­nie w no­we bra­nże, uła­twi rów­nież no­wy ma­ga­zyn – do­da­je Piotr Bie­li­ński.

Na pod­sta­wie in­for­ma­cji fir­my ACTION S.A.

 Pro­duk­cja: We­bFa­bri­ka 1999–2025 | Kon­takt | Re­gu­la­min | Po­li­ty­ka Pry­wat­no­ści