Ba­da­nia ryn­ko­we na te­mat dru­ku atra­men­to­we­go ujaw­nia­ją, co stoi za wzro­stem je­go po­pu­lar­no­ściPoprzedni artykuł 

No­we ba­da­nia wy­ka­zu­ją, że dzi­ęki ko­rzy­ściom zwi­ąza­nym z tech­no­lo­gią dru­ku atra­men­to­we­go co­raz częściej wy­bie­ra­my urządze­nia atra­men­to­we za­miast la­se­ro­wych. Mi­mo, że w Eu­ro­pie wci­ąż utrzy­mu­ją się błęd­ne prze­ko­na­nia do­ty­czące tech­no­lo­gii dru­ku atra­men­to­we­go, jed­nak ro­snące ocze­ki­wa­nia zwi­ąza­ne z ogra­ni­cze­niem kosz­tów, wpły­wu na śro­do­wi­sko oraz wzro­stem wy­daj­no­ści stwa­rza­ją dla niej no­we mo­żli­wo­ści.

Za­le­d­wie kil­ka mie­si­ęcy po ogło­sze­niu przez fir­mę Ep­son zwi­ęk­sze­nia na­kła­dów na roz­wój bi­zne­so­wych dru­ka­rek atra­men­to­wych ba­da­nia wy­ka­za­ły, że 74% de­cy­den­tów i li­de­rów bi­zne­so­wych w Eu­ro­pie po za­po­zna­niu się z fak­ta­mi do­ty­czący­mi tech­no­lo­gii dru­ku sto­so­wa­nej do­tych­czas w ich fir­mach, wy­bie­ra druk atra­men­to­wy.

Pod­czas ba­da­nia prze­pro­wa­dzo­ne­go on­li­ne przez Ep­son Eu­ro­pe i Co­le­man Par­kes ze­bra­no opi­nie po­nad 8000 pro­fe­sjo­na­li­stów z 21 kra­jów eu­ro­pej­skich, w tym z Pol­ski. W opar­ciu o nie­za­le­żnie po­twier­dzo­ne fak­ty do­ty­czące wy­daj­no­ści bi­zne­so­wych dru­ka­rek atra­men­to­wych w po­rów­na­niu z urządze­nia­mi la­se­ro­wy­mi re­spon­den­ci po­pro­sze­ni zo­sta­li o udzie­le­nie od­po­wie­dzi na se­rię py­tań ty­pu praw­da­/fa­łsz. Wy­ni­ki by­ły za­ska­ku­jące. Oka­za­ło się, że na­dal pa­nu­ją nie­ak­tu­al­ne, błęd­ne prze­ko­na­nia do­ty­czące te­go, która tech­no­lo­gia jest lep­sza pod względem ilo­ści od­pa­dów oraz wy­daj­no­ści. Tyl­ko 7% re­spon­den­tów wie­dzia­ło, że bi­zne­so­we dru­kar­ki atra­men­to­we osi­ąga­ją lep­sze wy­ni­ki we wszyst­kich pi­ęciu te­sto­wa­nych ob­sza­rach: od­pa­dów, wy­daj­no­ści, szyb­ko­ści, ge­ne­ro­wa­nia CO2 oraz po­bo­ru mo­cy.

Gdy spoj­rzy­my na wy­ni­ki pod kątem re­gio­nów, za­uwa­ży­my in­te­re­su­jące po­do­bie­ństwa mi­ędzy naj­wa­żniej­szy­mi ryn­ka­mi w Eu­ro­pie. W przy­pad­ku Pol­ski, Czech, Węgier, Ru­mu­nii i Sło­wa­cji od­po­wie­dzi wy­ka­zu­ją, że po­mi­mo błęd­nych prze­ko­nań do­ty­czących dru­ku atra­men­to­we­go zde­cy­do­wa­na wi­ęk­szo­ść -76% re­spon­den­tów, po za­po­zna­niu się z fak­ta­mi do­ty­czący­mi sto­so­wa­nych przez nich roz­wi­ązań wy­bra­ła­by bi­zne­so­wą dru­kar­kę atra­men­to­wą.

Wi­ęk­szo­ść re­spon­den­tów – 74% we wspo­mnia­nych kra­jach myl­nie sądzi­ło, że dru­kar­ka la­se­ro­wa ge­ne­ru­je mniej­szą ilo­ść CO​2, a 61% myl­nie wie­rzy­ło, że pro­du­ku­je ona mniej­szą ilo­ść od­pa­dów niż dru­kar­ka atra­men­to­wa. Co wi­ęcej, 77% re­spon­den­tów nie­po­praw­nie uzna­ło, że dru­kar­ka la­se­ro­wa ofe­ru­je wy­ższą wy­daj­no­ść wy­ni­ka­jącą z rzad­szych czyn­no­ści kon­ser­wa­cyj­nych i prze­sto­jów. Ep­son, ja­ko fir­ma ma­jąca wie­lo­let­nie do­świad­czen­nie wpro­wa­dza­nia in­no­wa­cji w dzie­dzi­nie dru­ku, pra­gnie zwi­ęk­szać świa­do­mo­ść za­let bi­zne­so­we­go dru­ku atra­men­to­we­go będące­go tech­no­lo­gią, która nie tyl­ko wpły­wa na po­pra­wę wy­ni­ków fi­nan­so­wych, ale ta­kże zmniej­sza wpływ na śro­do­wi­sko.

Krzysz­tof Mo­drzew­ski z Ep­son Eu­ro­pe ko­men­tu­je: „Dru­kar­ki la­se­ro­we dłu­go do­mi­no­wa­ły w biu­rach, ale użyt­kow­ni­cy szu­ka­ją obec­nie roz­wi­ązań za­pew­nia­jących lep­sze wy­ni­ki przy wi­ęk­szych szyb­ko­ściach oraz ni­ższych kosz­tach eks­plo­ata­cji i mniej­szym po­bo­rze mo­cy. Zro­zu­mie­li­śmy, że je­dy­nym spo­so­bem, by spe­łnić te wszyst­kie ocze­ki­wa­nia, jest wpro­wa­dze­nie do tech­no­lo­gii dru­ku atra­men­to­we­go dla bi­zne­su in­no­wa­cji, którą pier­wot­nie opra­co­wa­li­śmy dla dru­ku prze­my­sło­we­go — śro­do­wi­ska, w którym li­czy się przede wszyst­kim wy­daj­no­ść i ja­ko­ść.

„Dzi­ęki roz­wo­jo­wi tej tech­no­lo­gii po­wsta­ły bi­zne­so­we dru­kar­ki atra­men­to­we, które dru­ku­ją z szyb­ko­ścią 100 stron na mi­nu­tę, za­pew­nia­jąc ni­ski koszt wy­dru­ku stro­ny, do 99% mniej­szą ilo­ść od­pa­dów oraz do 96% ni­ższe zu­ży­cie ener­gii w po­rów­na­niu z dru­kar­ka­mi la­se­ro­wy­mi. Po­nad­to wy­ma­ga­ją na­wet o 98% mniej czyn­no­ści zwi­ąza­nych z kon­ser­wa­cją i ob­słu­gą niż urządze­nia la­se­ro­we 1 .

1 Zgod­nie z te­sta­mi prze­pro­wa­dzo­ny­mi na zle­ce­nie fir­my Ep­son przez fir­mę BLI na prze­strze­ni dwóch mie­si­ęcy do lu­te­go 2017 r. w po­rów­na­niu z wy­bra­ny­mi dru­kar­ka­mi kon­ku­ren­cyj­ny­mi.

„Druk atra­men­to­wy zdo­by­wa po­pu­lar­no­ść na ryn­ku tech­no­lo­gii dru­ku. We­dług ana­li­ty­ków ryn­ku z IDC po­pu­lar­no­ść dru­ku atra­men­to­we­go w Eu­ro­pie Za­chod­niej wzro­śnie do 2020 ro­ku o 10,2% (wska­źnik wzro­stu CAGR) 2 . Wie­dza o tym nie jest jesz­cze jed­nak roz­po­wszech­nio­na. Po­sta­no­wi­li­śmy za­tem za­pre­zen­to­wać wy­bór tech­no­lo­gii dru­ku na ryn­ku i po­ka­zać rze­czy­wi­ste po­rów­na­nie dru­ku atra­men­to­we­go z la­se­ro­wym oraz skut­ki de­cy­zji ka­żde­go użyt­kow­ni­ka wy­bie­ra­jące­go tech­no­lo­gię dru­ku”.

2 IDC, We­stern Eu­ro­pe Bu­si­ness In­kjet Mar­ket Sha­res, 2015

W cza­sach, gdy stan­dar­dy do­ty­czące spo­łecz­nej od­po­wie­dzial­no­ści bi­zne­su (obej­mu­jącej kwe­stie śro­do­wi­sko­we i spo­łecz­ne) w miej­scach pra­cy sta­ją się w Eu­ro­pie co­raz wa­żniej­sze, de­cy­zja o roz­wi­ja­niu przez fir­mę Ep­son tech­no­lo­gii dru­ku atra­men­to­we­go jest do­dat­ko­wo uza­sad­nio­na przez fakt, że wi­ęk­szo­ść (74%) an­kie­to­wa­nych Eu­ro­pej­czy­ków, po za­po­zna­niu się z fak­ta­mi do­ty­czący­mi sto­so­wa­nej tech­no­lo­gii dru­ku, wy­bra­ła­by bi­zne­so­wą dru­kar­kę atra­men­to­wą.

Ko­rzy­ści pły­nące ze sto­so­wa­nia bi­zne­so­wych dru­ka­rek atra­men­to­wych są szcze­gól­nie wa­żne dla du­żych przed­si­ębiorstw, których dzia­łal­no­ść w co­raz wi­ęk­szej mie­rze będzie mu­sia­ła od­po­wia­dać stan­dar­dom spra­woz­daw­czo­ści po­za­fi­nan­so­wej w UE i po­za UE, w ujęciu rocz­nym. Obec­nie obo­wi­ązu­jące prze­pi­sy kra­jo­we często są nie­wy­star­cza­jące, by re­ali­zo­wać po­sta­no­wie­nia po­ro­zu­mie­nia pa­ry­skie­go i ogra­ni­czać glo­bal­ne ocie­ple­nie do war­to­ści po­ni­żej 2 stop­ni Cel­sju­sza. Aby osi­ągnąć te mi­ędzy­na­ro­do­we ce­le, przed­si­ębiorstwa mu­szą wy­ka­zać, że dzia­ła­ją zgod­nie ze świa­to­wy­mi stan­dar­da­mi i dba­ją o zrów­no­wa­żo­ny roz­wój.

Fir­ma Ep­son za­in­we­sto­wa­ła 585 mln eu­ro w no­we za­kła­dy pro­duk­cyj­ne w Ja­po­nii i w in­nych kra­jach, z cze­go 185 mln eu­ro prze­zna­czo­ne zo­sta­ło na roz­wój tech­no­lo­gii atra­men­to­wej Pre­ci­sio­nCo­re – in­no­wa­cji, która zre­wo­lu­cjo­ni­zo­wa­ła bra­nżę bi­zne­so­we­go dru­ku atra­men­to­we­go.

In­for­ma­cje o ba­da­niu

Fir­ma Ep­son prze­pro­wa­dzi­ła ba­da­nie in­ter­ne­to­we w me­diach spo­łecz­no­ścio­wych, me­diach on­li­ne i za po­mo­cą bez­po­śred­nich wia­do­mo­ści e-ma­il w 21 kra­jach Eu­ro­py (Fin­lan­dia, Pol­ska, Węgry, Nor­we­gia, Ru­mu­nia, Szwe­cja, Ser­bia, Cze­chy, Sło­we­nia, Ho­lan­dia, Gre­cja, Da­nia, Chor­wa­cja, Sło­wa­cja, Bel­gia, Wiel­ka Bry­ta­nia, Fran­cja, Hisz­pa­nia, Wło­chy, Por­tu­ga­lia i Niem­cy) w okre­sie mi­ędzy wrze­śniem a li­sto­pa­dem 2017 r. Uzy­ska­ła w ten spo­sób 6326 od­po­wie­dzi. Ce­lem ba­da­nia by­ło spraw­dze­nie wie­dzy użyt­kow­ni­ków do­ty­czącej za­let tech­no­lo­gii dru­ku la­se­ro­we­go w po­rów­na­niu z atra­men­to­wym oraz uzy­ska­nie in­for­ma­cji, ja­ką de­cy­zję pod­jęli­by po za­po­zna­niu się z fak­ta­mi. Do­dat­ko­we ba­da­nie zo­sta­ło prze­pro­wa­dzo­ne on­li­ne w li­sto­pa­dzie 2017 r. przez Co­le­man Par­kes Re­se­arch w imie­niu fir­my Ep­son. Wy­ni­ki obej­mu­ją opi­nie 1818 pro­fe­sjo­na­li­stów z or­ga­ni­za­cji na te­re­nie Eu­ro­py.

Na pod­sta­wie in­for­ma­cji fir­my Ep­son Pol­ska

 Pro­duk­cja: We­bFa­bri­ka 1999–2025 | Kon­takt | Re­gu­la­min | Po­li­ty­ka Pry­wat­no­ści