Oba­la­nie mi­tów: Sze­ść po­wszech­nych, a błęd­nych prze­ko­nań zwi­ąza­nych z dru­ko­wa­niem za po­mo­cą dru­ka­rek atra­men­to­wych w miej­scu pra­cy

Nie­za­le­żna an­kie­ta prze­pro­wa­dzo­na nie­daw­no wśród po­nad 2400 pra­cow­ni­ków biu­ro­wych i de­cy­den­tów w dzie­dzi­nie IT w 14 kra­jach re­gio­nu EMEA wy­ka­zu­je, że na ryn­ku wci­ąż pa­nu­je sze­ść po­wszech­nych błęd­nych prze­ko­nań do­ty­czących dru­ka­rek atra­men­to­wych, mi­mo iż wy­ni­ka­ją one z nie­ak­tu­al­nych in­for­ma­cji[1].

Nie­za­le­żne te­sty prze­pro­wa­dzo­ne przez fir­mę Buy­ers La­bo­ra­to­ry LLC (BLI), po­rów­nu­jące roz­wi­ąza­nia bi­zne­so­wych dru­ka­rek atra­men­to­wych fir­my Ep­son (Wor­kFor­ce Pro (WFP) i Wor­kFor­ce Pro Re­pla­ce­able Ink Pack Sy­stem (RIPS)) z la­se­ro­wy­mi dru­kar­ka­mi i ko­piar­ka­mi kon­ku­ren­cyj­nych firm wy­ka­zu­ją, jak bar­dzo roz­wi­nęła się tech­no­lo­gia dru­ko­wa­nia atra­men­to­we­go, za­da­jąc kłam sze­ściu po­wszech­nie pa­nu­jącym błęd­nym prze­ko­na­niom:

1. MIT: „Tech­no­lo­gia dru­ko­wa­nia atra­men­to­we­go jest dro­ższa od dru­ko­wa­nia la­se­ro­we­go”

FAKT: Tech­no­lo­gia dru­ko­wa­nia atra­men­to­we­go po­zwa­la klien­tom wy­ko­nać na­wet czte­ry i pół ra­zy wi­ęcej wy­dru­ków za po­mo­cą dwóch na­bo­jów na ko­lor w po­rów­na­niu do dru­ka­rek la­se­ro­wych

• Na­wet dwa ra­zy wi­ęcej wy­dru­ków wy­ko­na­nych za po­mo­cą mo­de­li WFP w po­rów­na­niu do kon­ku­ren­cyj­nych dru­ka­rek la­se­ro­wych[2]
• Na­wet czte­ry i pół ra­zy wi­ęcej wy­dru­ków wy­ko­na­nych za po­mo­cą mo­de­li WFP Re­pla­ce­able Ink Pack Sy­stem (RIPS) w po­rów­na­niu z ko­lo­ro­wy­mi dru­kar­ka­mi i ko­piar­ka­mi la­se­ro­wy­mi[3]

1. MIT: „Dru­kar­ki la­se­ro­we są wy­daj­niej­sze od dru­ka­rek atra­men­to­wy­ch”

FAKT: Dru­kar­ki atra­men­to­we dru­ku­ją pierw­szą stro­nę do trzech i pół ra­za szyb­ciej i wy­ma­ga­ją o dwie trze­cie krót­szych cza­sów in­ter­wen­cji

• Czas dru­ko­wa­nia pierw­szej stro­ny dla mo­de­li WFP jest do trzech i pół ra­za krót­szy niż w przy­pad­ku dru­ka­rek la­se­ro­wych i ko­lo­ro­wych ko­pia­rek[4]
• Mo­de­le WFP są na­wet o po­ło­wę szyb­sze niż ko­lo­ro­we dru­kar­ki i ko­piar­ki la­se­ro­we w przy­pad­ku ty­po­wych bi­zne­so­wych za­dań dru­ku obej­mu­jących kil­ka stron[5]
• Mo­de­le WFP po­zwa­la­ją skrócić czas po­trzeb­ny na in­ter­wen­cje o dwie trze­cie w po­rów­na­niu z dru­kar­ka­mi la­se­ro­wym[6]
• Mo­de­le WFP RIPS skra­ca­ją czas po­świ­ęca­ny na in­ter­wen­cje na­wet o 100% w po­rów­na­niu z ko­lo­ro­wy­mi dru­kar­ka­mi i ko­piar­ka­mi la­se­ro­wy­mi na 40 000 wy­dru­ków[7]

1. MIT: „Dru­kar­ki la­se­ro­we za­pew­nia­ją od dru­ka­rek atra­men­to­wy­ch”

FAKT: Tech­no­lo­gia dru­ko­wa­nia atra­men­to­we­go ofe­ru­je pro­fe­sjo­nal­ną ja­ko­ść wy­dru­ku dzi­ęki do­kład­ne­mu ste­ro­wa­niu kszta­łtem i ob­jęto­ścią kro­pli atra­men­tu

• Dru­kar­ki atra­men­to­we wy­po­sa­żo­ne w funk­cję Pre­ci­sio­nCo­re ce­chu­je do trzech ra­zy wi­ęk­sza gęsto­ść dy­s­zy w po­rów­na­niu do kon­wen­cjo­nal­nych gło­wic dru­ku­jących pie­zo — dzi­ęki rze­czy­wi­stej roz­dziel­czo­ści 600 lub 720 dpi na chip dru­ku­jący

1. MIT: „Tech­no­lo­gia dru­ku atra­men­to­we­go jest bar­dziej ha­ła­śli­wa”

FAKT: Dru­kar­ki atra­men­to­we są na­wet o 18% cich­sze od dru­ka­rek la­se­ro­wych

• Mo­de­le WFP są na­wet o 18% (29,42 dBA) cich­sze niż po­rów­ny­wal­ne dru­kar­ki i ko­piar­ki la­se­ro­we[8]

1. MIT: „Tech­no­lo­gia dru­ko­wa­nia atra­men­to­we­go jest bar­dziej za­wod­na od dru­ko­wa­nia la­se­ro­we­go”

FAKT: Dru­kar­ki atra­men­to­we rza­dziej wy­ma­ga­ją in­ter­wen­cji w po­rów­na­niu do dru­ka­rek la­se­ro­wych, a przez to są bar­dziej nie­za­wod­ne

• Fir­ma BLI przy­zna­je mo­de­lom WFP swój „Cer­ty­fi­kat nie­za­wod­no­ści” dzi­ęki na­wet 75 000 wy­dru­ków bez błędów po­da­wa­nia pa­pie­ru i bez po­trze­by wzy­wa­nia po­mo­cy tech­nicz­nej[9]

1. MIT: „Tech­no­lo­gia dru­ku atra­men­to­we­go jest nie­przy­ja­zna dla śro­do­wi­ska”

FAKT: Tech­no­lo­gia dru­ko­wa­nia atra­men­to­we­go po­zwa­la na zmniej­sze­nie licz­by od­pa­dów zwi­ąza­nych z dru­ko­wa­niem i zu­ży­wa na­wet 82% mniej ener­gii od dru­ka­rek la­se­ro­wych

• Mo­de­le WFP pro­du­ku­ją do 95% (lub 77 kg) mniej od­pa­dów niż la­se­ro­we dru­kar­ki i ko­piar­ki na 80 000 wy­dru­ko­wa­nych stron[10]
• Mo­de­le WFP zu­ży­wa­ją na­wet 82% mniej ener­gii w po­rów­na­niu z la­se­ro­wy­mi dru­kar­ka­mi i ko­piar­ka­mi[11]

Dru­ko­wa­nie la­se­ro­we przez dłu­gi czas by­ło uzna­wa­ne za tech­no­lo­gię naj­le­piej przy­sto­so­wa­ną do śro­do­wi­ska biu­ro­we­go, lecz ogra­ni­cze­nia jej dal­sze­go roz­wo­ju po­wo­du­ją, że dru­kar­ki atra­men­to­we obec­nie zy­sku­ją wio­dącą po­zy­cję.

„Na­sze pro­duk­ty z se­rii Wor­kFor­ce Pro (WFP) do za­sto­so­wań bi­zne­so­wych wpro­wa­dzi­li­śmy na ry­nek po­nad trzy la­ta te­mu dzi­ęki tech­no­lo­gii Pre­ci­sio­nCo­re. Jest to tech­no­lo­gia opra­co­wa­na pier­wot­nie na po­trze­by za­awan­so­wa­ne­go ryn­ku prze­my­sło­we­go. Wpro­wa­dza­jąc pro­duk­ty opar­te na tech­no­lo­gii Pre­ci­sio­nCo­re, umo­żli­wi­li­śmy szyb­kie, wy­so­kiej ja­ko­ści dru­ko­wa­nie, o kosz­tach o po­ło­wę ni­ższych niż w przy­pad­ku po­rów­ny­wal­nych dru­ka­rek la­se­ro­wych i mniej­szym wpły­wie na śro­do­wi­sko, jak wy­ka­zu­ją te­sty fir­my BLI”, twier­dzi Ewa Py­tlak z fir­my Ep­son Eu­ro­pe.

W mia­rę od­kry­wa­nia za­let tech­no­lo­gii dru­ko­wa­nia atra­men­to­we­go przez fir­my z co­raz wi­ęk­szej licz­by bra­nż, fir­ma IDC zaj­mu­jąca się ana­li­zą bi­zne­so­wą sza­cu­je, że sek­tor dru­ka­rek atra­men­to­wych będzie szyb­ko rósł w tem­pie 10,2% (CAGR) do 2020 ro­ku. Wdra­ża­nie dru­ka­rek atra­men­to­wych w miej­scu pra­cy jest co­raz częst­sze zwłasz­cza w Eu­ro­pie Za­chod­niej, gdzie ry­nek dru­ka­rek atra­men­to­wych wzrósł o 5,1% w 2015 ro­ku kosz­tem dru­ka­rek la­se­ro­wych[12].

„Aby do­trzy­mać tem­pa wzro­stu ryn­ku i za­pew­nić naj­wy­ższą ja­ko­ść i wy­daj­no­ść gło­wic dru­ku­jących, wdro­ży­li­śmy ogrom­ne in­we­sty­cje tech­no­lo­gię atra­men­to­wą Ep­son. Obej­mu­ją one m.in. in­we­sty­cję 400 mln eu­ro w no­we za­kła­dy pro­duk­cyj­ne. W ci­ągu na­stęp­nych trzech lat pla­nu­je­my dal­sze in­we­sty­cje w tech­no­lo­gię Pre­ci­sio­nCo­re w wy­so­ko­ści 185 mln eu­ro”, pod­su­mo­wu­je Ewa Py­tlak.

[1] Ba­da­nia in­sty­tu­tu ba­daw­cze­go Co­le­man Par­kes Re­se­arch Ltd. na zle­ce­nie fir­my Ep­son, 2017

[2] Zgod­nie z te­sta­mi prze­pro­wa­dzo­ny­mi przez fir­mę BLI na zle­ce­nie fir­my Ep­son na prze­strze­ni dwóch mie­si­ęcy do kwiet­nia 2015 ro­ku, w po­rów­na­niu ze wszyst­ki­mi kon­ku­ren­cyj­ny­mi urządze­nia­mi te­sto­wa­ny­mi w cza­sie pu­bli­ka­cji. Wi­ęcej in­for­ma­cji mo­żna zna­le­źć na stro­nie www.ep­son.pl/in­kjet­sa­ving

[3] Zgod­nie z te­sta­mi prze­pro­wa­dzo­ny­mi przez fir­mę BLI na zle­ce­nie fir­my Ep­son na prze­strze­ni dwóch mie­si­ęcy do kwiet­nia 2015 ro­ku, w po­rów­na­niu ze wszyst­ki­mi kon­ku­ren­cyj­ny­mi urządze­nia­mi te­sto­wa­ny­mi w cza­sie pu­bli­ka­cji.

[4] Zgod­nie z te­sta­mi prze­pro­wa­dzo­ny­mi przez fir­mę BLI na prze­strze­ni dwóch mie­si­ęcy do kwiet­nia 2015 ro­ku, ba­da­nie FPOT (czas dru­ko­wa­nia pierw­szej stro­ny) po noc­nym uśpie­niu w po­rów­na­niu z kon­ku­ren­cyj­ny­mi urządze­nia­mi te­sto­wa­ny­mi w cza­sie pu­bli­ka­cji.

[5] Zgod­nie z te­sta­mi prze­pro­wa­dzo­ny­mi na zle­ce­nie Ep­son przez fir­mę BLI na prze­strze­ni dwóch mie­si­ęcy do kwiet­nia 2015 r., śred­nia FSOT w po­rów­na­niu z wy­bra­ny­mi kon­ku­ren­cyj­ny­mi urządze­nia­mi.

[6] Zgod­nie z te­sta­mi prze­pro­wa­dzo­ny­mi przez fir­mę BLI na zle­ce­nie fir­my Ep­son na prze­strze­ni dwóch mie­si­ęcy do kwiet­nia 2015 ro­ku, w po­rów­na­niu z wy­bra­ny­mi kon­ku­ren­cyj­ny­mi urządze­nia­mi.

[7] Zgod­nie z te­sta­mi prze­pro­wa­dzo­ny­mi na zle­ce­nie Ep­son przez fir­mę BLI na prze­strze­ni dwóch mie­si­ęcy do kwiet­nia 2015 r., w po­rów­na­niu z wy­bra­ny­mi kon­ku­ren­cyj­ny­mi urządze­nia­mi.

[8] Zgod­nie z te­sta­mi prze­pro­wa­dzo­ny­mi na zle­ce­nie Ep­son przez fir­mę BLI na prze­strze­ni dwóch mie­si­ęcy do kwiet­nia 2015 r., w po­rów­na­niu z wy­bra­ny­mi kon­ku­ren­cyj­ny­mi urządze­nia­mi.

[9] Na pod­sta­wie te­stów prze­pro­wa­dzo­nych przez fir­mę BLI wy­ko­ny­wa­nych na prze­strze­ni dwóch mie­si­ęcy do kwiet­nia 2015 r.

[10] Zgod­nie z te­sta­mi prze­pro­wa­dzo­ny­mi na zle­ce­nie Ep­son przez fir­mę BLI na prze­strze­ni dwóch mie­si­ęcy do kwiet­nia 2015 r., w po­rów­na­niu z wy­bra­ny­mi kon­ku­ren­cyj­ny­mi urządze­nia­mi.

[11] Zgod­nie z te­sta­mi prze­pro­wa­dzo­ny­mi na zle­ce­nie Ep­son przez fir­mę BLI na prze­strze­ni dwóch mie­si­ęcy do kwiet­nia 2015 r., w po­rów­na­niu z wy­bra­ny­mi kon­ku­ren­cyj­ny­mi urządze­nia­mi.

[12] IDC — Worl­dwi­de Qu­ar­ter­ly Hard­co­py Pe­ri­phe­rals Trac­ker

Na pod­sta­wie in­for­ma­cji fir­my Ep­son

• Prze­czy­taj też: PWPW S.A. me­ce­na­sem fil­mu „Wy­klęty”
• Prze­czy­taj też: Ep­son pod­su­mo­wu­je Re­ma­Days 2017
• Prze­czy­taj też: Ep­son po­tra­fi wy­dru­ko­wać na­we­t… ko­lek­cję hau­te co­utu­re!
• Prze­czy­taj też: Ep­son z na­gro­dą w ka­te­go­rii Best Lar­ge Stand na tar­gach ISE 2017
• Prze­czy­taj też: Tech­no­graph – Skok w 2017 rok – re­lo­ka­cje ma­szyn He­iber & Sch­ro­der do pro­duk­cji opa­ko­wań i do­sta­wa no­we­go Stac­ke­ra
• Prze­czy­taj też: Oki ra­dzi, jak za­osz­czędzić na dru­ku w fir­mie
• Prze­czy­taj też: Zi­nart na tar­gach Re­ma­Days War­saw 2017: pro­mo­cja roz­wi­ązań do wiel­ko­for­ma­to­we­go dru­ku cy­fro­we­go
• Prze­czy­taj też: Pa­pier kon­tra ekran – ba­da­nia pre­zen­tu­ją me­cha­ni­zmy czy­ta­nia i przy­swa­ja­nia tek­stu
• Prze­czy­taj też: SAIP PW or­ga­ni­zu­je zbi­ór­kę ksi­ążek dla Po­la­ków, re­pa­trian­tów z Ka­zach­sta­nu
• Prze­czy­taj też: Bro­ther świ­ętu­je osi­ągni­ęcia Ja­na Gu­ten­ber­ga