Obalanie mitów: Sześć powszechnych, a błędnych przekonań związanych z drukowaniem za pomocą drukarek atramentowych w miejscu pracy
Niezależna ankieta przeprowadzona niedawno wśród ponad 2400 pracowników biurowych i decydentów w dziedzinie IT w 14 krajach regionu EMEA wykazuje, że na rynku wciąż panuje sześć powszechnych błędnych przekonań dotyczących drukarek atramentowych, mimo iż wynikają one z nieaktualnych informacji[1].
Niezależne testy przeprowadzone przez firmę Buyers Laboratory LLC (BLI), porównujące rozwiązania biznesowych drukarek atramentowych firmy Epson (WorkForce Pro (WFP) i WorkForce Pro Replaceable Ink Pack System (RIPS)) z laserowymi drukarkami i kopiarkami konkurencyjnych firm wykazują, jak bardzo rozwinęła się technologia drukowania atramentowego, zadając kłam sześciu powszechnie panującym błędnym przekonaniom:
FAKT: Technologia drukowania atramentowego pozwala klientom wykonać nawet cztery i pół razy więcej wydruków za pomocą dwóch nabojów na kolor w porównaniu do drukarek laserowych
FAKT: Drukarki atramentowe drukują pierwszą stronę do trzech i pół raza szybciej i wymagają o dwie trzecie krótszych czasów interwencji
FAKT: Technologia drukowania atramentowego oferuje profesjonalną jakość wydruku dzięki dokładnemu sterowaniu kształtem i objętością kropli atramentu
FAKT: Drukarki atramentowe są nawet o 18% cichsze od drukarek laserowych
FAKT: Drukarki atramentowe rzadziej wymagają interwencji w porównaniu do drukarek laserowych, a przez to są bardziej niezawodne
FAKT: Technologia drukowania atramentowego pozwala na zmniejszenie liczby odpadów związanych z drukowaniem i zużywa nawet 82% mniej energii od drukarek laserowych
Drukowanie laserowe przez długi czas było uznawane za technologię najlepiej przystosowaną do środowiska biurowego, lecz ograniczenia jej dalszego rozwoju powodują, że drukarki atramentowe obecnie zyskują wiodącą pozycję.
„Nasze produkty z serii WorkForce Pro (WFP) do zastosowań biznesowych wprowadziliśmy na rynek ponad trzy lata temu dzięki technologii PrecisionCore. Jest to technologia opracowana pierwotnie na potrzeby zaawansowanego rynku przemysłowego. Wprowadzając produkty oparte na technologii PrecisionCore, umożliwiliśmy szybkie, wysokiej jakości drukowanie, o kosztach o połowę niższych niż w przypadku porównywalnych drukarek laserowych i mniejszym wpływie na środowisko, jak wykazują testy firmy BLI”, twierdzi Ewa Pytlak z firmy Epson Europe.
W miarę odkrywania zalet technologii drukowania atramentowego przez firmy z coraz większej liczby branż, firma IDC zajmująca się analizą biznesową szacuje, że sektor drukarek atramentowych będzie szybko rósł w tempie 10,2% (CAGR) do 2020 roku. Wdrażanie drukarek atramentowych w miejscu pracy jest coraz częstsze zwłaszcza w Europie Zachodniej, gdzie rynek drukarek atramentowych wzrósł o 5,1% w 2015 roku kosztem drukarek laserowych[12].
„Aby dotrzymać tempa wzrostu rynku i zapewnić najwyższą jakość i wydajność głowic drukujących, wdrożyliśmy ogromne inwestycje technologię atramentową Epson. Obejmują one m.in. inwestycję 400 mln euro w nowe zakłady produkcyjne. W ciągu następnych trzech lat planujemy dalsze inwestycje w technologię PrecisionCore w wysokości 185 mln euro”, podsumowuje Ewa Pytlak.
[1] Badania instytutu badawczego Coleman Parkes Research Ltd. na zlecenie firmy Epson, 2017
[2] Zgodnie z testami przeprowadzonymi przez firmę BLI na zlecenie firmy Epson na przestrzeni dwóch miesięcy do kwietnia 2015 roku, w porównaniu ze wszystkimi konkurencyjnymi urządzeniami testowanymi w czasie publikacji. Więcej informacji można znaleźć na stronie www.epson.pl/inkjetsaving
[3] Zgodnie z testami przeprowadzonymi przez firmę BLI na zlecenie firmy Epson na przestrzeni dwóch miesięcy do kwietnia 2015 roku, w porównaniu ze wszystkimi konkurencyjnymi urządzeniami testowanymi w czasie publikacji.
[4] Zgodnie z testami przeprowadzonymi przez firmę BLI na przestrzeni dwóch miesięcy do kwietnia 2015 roku, badanie FPOT (czas drukowania pierwszej strony) po nocnym uśpieniu w porównaniu z konkurencyjnymi urządzeniami testowanymi w czasie publikacji.
[5] Zgodnie z testami przeprowadzonymi na zlecenie Epson przez firmę BLI na przestrzeni dwóch miesięcy do kwietnia 2015 r., średnia FSOT w porównaniu z wybranymi konkurencyjnymi urządzeniami.
[6] Zgodnie z testami przeprowadzonymi przez firmę BLI na zlecenie firmy Epson na przestrzeni dwóch miesięcy do kwietnia 2015 roku, w porównaniu z wybranymi konkurencyjnymi urządzeniami.
[7] Zgodnie z testami przeprowadzonymi na zlecenie Epson przez firmę BLI na przestrzeni dwóch miesięcy do kwietnia 2015 r., w porównaniu z wybranymi konkurencyjnymi urządzeniami.
[8] Zgodnie z testami przeprowadzonymi na zlecenie Epson przez firmę BLI na przestrzeni dwóch miesięcy do kwietnia 2015 r., w porównaniu z wybranymi konkurencyjnymi urządzeniami.
[9] Na podstawie testów przeprowadzonych przez firmę BLI wykonywanych na przestrzeni dwóch miesięcy do kwietnia 2015 r.
[10] Zgodnie z testami przeprowadzonymi na zlecenie Epson przez firmę BLI na przestrzeni dwóch miesięcy do kwietnia 2015 r., w porównaniu z wybranymi konkurencyjnymi urządzeniami.
[11] Zgodnie z testami przeprowadzonymi na zlecenie Epson przez firmę BLI na przestrzeni dwóch miesięcy do kwietnia 2015 r., w porównaniu z wybranymi konkurencyjnymi urządzeniami.
[12] IDC — Worldwide Quarterly Hardcopy Peripherals Tracker
Na podstawie informacji firmy Epson
