No­we ba­da­nie kwe­stio­nu­je ko­rzy­ści kli­ma­tycz­ne wy­ni­ka­jące z uży­wa­nia pa­pie­ru po­cho­dzące­go z re­cy­klin­guPoprzedni artykuł 

Re­cy­kling ma­te­ria­łów jest uwa­ża­ny za wa­żny ele­ment go­spo­dar­ki w obie­gu za­mkni­ętym, ale no­we ba­da­nie opu­bli­ko­wa­ne w Na­tu­re Su­sta­ina­bi­li­ty kwe­stio­nu­je po­ten­cjal­ne ko­rzy­ści śro­do­wi­sko­we wy­ni­ka­jące z re­cy­klin­gu pa­pie­ru.

We­dług ba­dań prze­pro­wa­dzo­nych przez na­ukow­ców z Ya­le Uni­ver­si­ty i Uni­ver­si­ty Col­le­ge Lon­don, re­cy­kling ma­te­ria­łów pa­pie­ro­wych mo­że nie być tak do­bry, jak uwa­ża­my. Ba­da­nie opu­bli­ko­wa­ne w Na­tu­re Su­sta­ina­bi­li­ty w pa­ździer­ni­ku 2020 r. wska­zu­je, że szcze­gól­nie re­cy­kling ma­te­ria­łów pa­pie­ro­wych mo­że mieć ne­ga­tyw­ny wpływ na kli­mat.

Au­to­rzy ostrze­ga­ją, że wy­si­łki na rzecz go­spo­dar­ki o obie­gu za­mkni­ętym po­win­ny do­kład­nie roz­wa­żyć kon­se­kwen­cje ener­ge­tycz­ne re­cy­klin­gu pro­duk­tów pa­pier­ni­czych. Do­cho­dzą do wnio­sku, że pa­pier z re­cy­klin­gu praw­do­po­dob­nie przy­nie­sie ogra­ni­czo­ne ko­rzy­ści dla kli­ma­tu i wi­ęk­szy wpływ na kli­mat niż pro­duk­cja świe­że­go pa­pieru na ba­zie włókien.

Głów­nym po­wo­dem jest to, że pro­duk­cja pa­pie­ru z re­cy­klin­gu zu­ży­wa wi­ęcej ener­gii ko­pal­nej niż pro­duk­cja no­we­go pa­pie­ru. Re­cy­kling pa­pie­ru wy­ko­rzy­stu­je ener­gię elek­trycz­ną z sie­ci lub gaz ziem­ny – źródła ener­gii o wy­so­kiej za­war­to­ści źródeł ko­pal­nych. Świe­ży pa­pier z włókien mo­że być wy­twa­rza­ny przy uży­ciu ener­gii wol­nej od pa­liw ko­pal­nych z pro­duk­tów ubocz­nych pro­ce­su roz­twa­rza­nia drew­na.

W ra­por­cie do­da­no, że bez ra­dy­kal­nych zmian w ko­szy­ku ener­ge­tycz­nym wy­ko­rzy­sty­wa­nym do re­cy­klin­gu wzro­śnie emi­sja pa­liw ko­pal­nych. „Mu­si­my uwa­żać na za­ło­że­nia, że re­cy­kling lub ogól­nie go­spo­dar­ka o obie­gu za­mkni­ętym za­wsze będzie mieć po­zy­tyw­ny wpływ na zmia­ny kli­ma­tycz­ne” – mówi je­den z au­to­rów ra­por­tu, Paul Ekins z In­sty­tu­tu Zrów­no­wa­żo­nych Za­so­bów Uni­ver­si­ty Col­le­ge Lon­don.

„Te wnio­ski są zgod­ne z tym, co wi­dzi­my na ryn­ku” – mówi Jo­han Gra­nås, dy­rek­tor ds. zrów­no­wa­żo­ne­go roz­wo­ju w Ig­ge­sund Pa­per­bo­ard. „Jest ca­łkiem ja­sne, że pro­duk­cja pa­pie­ru lub tek­tu­ry z włókien po­cho­dzących z re­cy­klin­gu ma ge­ne­ral­nie wi­ęk­szy wpływ na kli­mat niż pro­duk­cja
pa­pie­ru ze świe­żych włókie­n”.

Gra­nås zwra­ca uwa­gę, że na przy­kład Ig­ge­sund emi­tu­je 33 kg na to­nę bez­po­śred­niej emi­sji CO2 pod­czas pro­duk­cji tek­tu­ry Inver­co­te, pod­czas gdy je­den z wio­dących eu­ro­pej­skich pro­du­cen­tów włókien z re­cy­klin­gu emi­tu­je 294 kg na to­nę emi­sji CO2, zgod­nie z wła­snym ra­por­tem śro­do­wi­sko­wym fir­my. Emi­sje są na­wet wy­ższe wśród nie­których ame­ry­ka­ńskich firm zaj­mu­jących się re­cy­klin­giem pa­pie­ru, które uwal­nia­ją po­nad 1000 kg na to­nę.

Niem­niej jed­nak Gra­nås uwa­ża, że ma­te­ria­ły na ba­zie włókien po­win­ny być na­dal pod­da­wa­ne re­cy­klin­go­wi, zwłasz­cza je­śli mo­żna wy­ko­rzy­stać wi­ęcej ener­gii od­na­wial­nej. „Włók­no świe­że i włók­no po­cho­dzące z re­cy­klin­gu to części te­go sa­me­go sys­te­mu ma­te­ria­ło­we­go i nie­zwy­kle od sie­bie za­le­żne. Je­śli nikt nie pro­du­ku­je świe­żego błon­ni­ka, na dłu­ższą me­tę nie będzie ni­cze­go do re­cy­klin­gu. A gdy­by­śmy nie mie­li włók­na po­cho­dzącego z re­cy­klin­gu, dzi­siej­sza pro­duk­cja świe­żego włók­na nie by­ła­by w sta­nie za­spo­ko­ić wszyst­kich po­trzeb ”- pod­kre­śla.

Na pod­sta­wie in­for­ma­cji Ig­ge­sund Pa­per­bo­ard

 Pro­duk­cja: We­bFa­bri­ka 1999–2025 | Kon­takt | Re­gu­la­min | Po­li­ty­ka Pry­wat­no­ści