No­we ba­da­nia ujaw­nia­ją znacz­ne różni­ce w ko­rzy­ściach kli­ma­tycz­nych mi­ędzy różny­mi me­to­da­mi re­cy­klin­gu opa­ko­wań z two­rzyw sztucz­nych. W no­wym ra­por­cie na­uko­wym IVL Swe­dish Envi­ron­men­tal Re­se­arch In­sti­tu­te, Svensk Pla­ståte­rvin­ning (Swe­dish Pla­stic Re­cyc­ling) i ba­dacz ana­li­zy cy­klu ży­cia To­mas Ekvall po­ka­zu­ją, że wy­so­kiej ja­ko­ści re­cy­kling ma­te­ria­łów po­przez po­stępu­jące na­przód sor­to­wa­nie ma znacz­nie mniej­szy wpływ na kli­mat niż re­cy­kling ma­te­ria­łów bez sor­to­wa­nia ( do­wn­cyc­ling). W rze­czy­wi­sto­ści, do­wn­cyc­ling ma pra­wie ta­ki sam wpływ na kli­mat jak spa­la­nie pla­sti­ku. No­wy ra­port pod­kre­śla po­trze­bę bar­dziej ry­go­ry­stycz­nych wy­mo­gów i bar­dziej ade­kwat­nych in­stru­men­tów po­li­tycz­nych.

Ba­da­nie jest pierw­szym te­go ro­dza­ju, które po­rów­nu­je różne me­to­dy re­cy­klin­gu me­cha­nicz­ne­go po­przez kom­plek­so­wą oce­nę cy­klu ży­cia (LCA), kon­cen­tru­jąc się na emi­sjach w ca­łym ła­ńcu­chu war­to­ści two­rzyw sztucz­nych. Ła­ńcuch war­to­ści obej­mu­je wy­do­by­cie su­row­ców, pro­duk­cję ma­te­ria­łów, go­spo­dar­kę od­pa­da­mi i pro­duk­cję ener­gii.

Gru­pa eks­per­tów po­rów­na­ła wy­so­kiej ja­ko­ści re­cy­kling po­przez po­stępu­jące na­przód sor­to­wa­nie różnych ro­dza­jów two­rzyw sztucz­nych z re­cy­klin­giem bez sor­to­wa­nia (do­wn­cyc­ling). Obli­cze­nia emi­sji dwu­tlen­ku węgla zo­sta­ły wy­ko­na­ne w opar­ciu o trzy sce­na­riu­sze po­stępo­wa­nia z opa­ko­wa­nia­mi z two­rzyw sztucz­nych po­cho­dzący­mi ze szwedz­kich go­spo­darstw do­mo­wych (z wy­łącze­niem PET po­kry­te­go kau­cją):

1. Sce­na­riusz re­fe­ren­cyj­ny: bez­po­śred­nie spa­la­nie z odzy­skiem ener­gii, tj. bez sor­to­wa­nia i re­cy­klin­gu.

2.Down­cy­kling: zmie­sza­ne od­pa­dy z two­rzyw sztucz­nych są pod­da­wa­ne re­cy­klin­go­wi bez sor­to­wa­nia na pod­kła­dy ko­le­jo­we (two­rzywo sztucz­ne za­stępu­je drew­no w pod­kła­dach)

3. Re­cy­kling wy­so­kiej ja­ko­ści po­przez za­awan­so­wa­ne sor­to­wa­nie: sor­to­wa­nie zmie­sza­nych od­pa­dów z two­rzyw sztucz­nych, w którym ka­żdy ro­dzaj two­rzywa sztucz­ne­go (frak­cja po­li­me­ro­wa) jest pod­da­wa­ny re­cy­klin­go­wi od­dziel­nie, w opar­ciu o to, co jest obec­nie tech­nicz­nie i prak­tycz­nie mo­żli­we.

Ba­da­nie opie­ra się mi­ędzy in­ny­mi na rze­czy­wi­stych da­nych z za­kła­du Si­te Ze­ro fir­my Svensk Pla­ståte­rvin­ning.

Wy­ni­ki wska­zu­ją, że do­wn­cy­kling zmniej­sza wpływ na kli­mat tyl­ko o 4 pro­cent w po­rów­na­niu ze sce­na­riu­szem re­fe­ren­cyj­nym spa­la­nia bez re­cy­klin­gu ma­te­ria­łów.

W przy­pad­ku wy­so­kiej ja­ko­ści re­cy­klin­gu po­przez po­stępu­jące na­przód sor­to­wa­nie, wpływ na kli­mat zmniej­sza się o 27%.

„Wy­ni­ki ba­da­nia po­ka­zu­ją, że wy­so­kiej ja­ko­ści re­cy­kling po­przez za­awan­so­wa­ne sor­to­wa­nie jest lep­szy dla kli­ma­tu niż do­wn­cy­klin­g” – mówi Ric­kard Jans­son, in­ży­nier ds. roz­wo­ju w Svensk Pla­ståte­rvin­ning i uczest­nik gru­py eks­per­tów. Kon­ty­nu­uje:

„Oprócz zmniej­sze­nia emi­sji ze spa­la­nia, me­to­da ta umo­żli­wia po­now­ne wy­ko­rzy­sta­nie du­żej części ma­te­ria­łu po­cho­dzące­go z re­cy­klin­gu w no­wych opa­ko­wa­niach z two­rzyw sztucz­nych lub in­nych wy­so­kiej ja­ko­ści pro­duk­tach z two­rzyw sztucz­nych. Zm­niej­sza to za­po­trze­bo­wa­nie na no­we two­rzywa sztucz­ne z su­row­ców ko­pal­nych, pro­wa­dząc do bar­dziej efek­tyw­ne­go wy­ko­rzy­sta­nia za­so­bów”.

Po­trze­ba bar­dziej ry­go­ry­stycz­nych wy­mo­gów i no­wych ade­kwat­nych in­stru­men­tów

Obec­ne ra­my praw­ne do­ty­czące re­cy­klin­gu od­pa­dów opa­ko­wa­nio­wych z two­rzyw sztucz­nych w Szwe­cji przed­kła­da­ją re­cy­kling nad spa­la­nie, ale nie uwzględ­nia­ją wpły­wu różnych me­tod re­cy­klin­gu na kli­mat, efek­tyw­ne go­spo­da­ro­wa­nie za­so­ba­mi i mo­żli­wo­ść zwi­ęk­sze­nia obie­gu za­mkni­ęte­go.

„Zda­jąc so­bie z te­go spra­wę, mu­si­my pil­nie za­ostrzyć wy­ma­ga­nia i wpro­wa­dzić od­po­wied­nie in­stru­men­ty. Wy­so­kiej ja­ko­ści re­cy­kling po­przez za­awan­so­wa­ne sor­to­wa­nie mu­si stać się nor­mą, w prze­ciw­nym ra­zie za­mknie­my się w go­spo­dar­ce li­nio­wej o du­żym wpły­wie na kli­mat i mar­no­traw­stwie za­so­bów” – mówi Mat­tias Phi­lips­son, dy­rek­tor ge­ne­ral­ny Svensk Pla­ståte­rvin­ning. Pod­kre­śla on po­nad­to, że:

„Będzie to mia­ło klu­czo­we zna­cze­nie dla Szwe­cji, aby osi­ągnąć swo­je ce­le kli­ma­tycz­ne, a ta­kże dla nas, aby­śmy mo­gli za­opa­try­wać ry­nek w su­row­ce po­cho­dzące z re­cy­klin­gu zgod­nie z wy­mo­ga­mi UE (PPWR). Wy­so­kiej ja­ko­ści re­cy­kling po­przez po­stępu­jące na­przód sor­to­wa­nie jest wa­run­kiem wstęp­nym dla go­spo­dar­ki two­rzyw sztucz­nych o obie­gu za­mkni­ęty­m”.

Wy­ni­ki mo­gą mieć wpływ mi­ędzy­na­ro­do­wy

Wnio­ski z ra­por­tu są rów­nież istot­ne na are­nie mi­ędzy­na­ro­do­wej, gdzie UE już uzna­ła, że przy­szłe wy­ma­ga­nia do­ty­czące re­cy­klin­gu mu­szą być ukie­run­ko­wa­ne na re­cy­kling wy­so­kiej ja­ko­ści, gdzie po­stępu­jące na­przód sor­to­wa­nie jest wa­run­kiem wstęp­nym. Wy­ni­ki ni­niej­sze­go ra­por­tu wzmac­nia­ją tę wi­zję.

Wy­ni­ki ba­da­nia zo­sta­ły za­pre­zen­to­wa­ne na kil­ku mi­ędzy­na­ro­do­wych kon­fe­ren­cjach na­uko­wych.

Fak­ty do­ty­czące ra­por­tu:

Ra­port za­ty­tu­ło­wa­ny „Com­pa­ring hi­gh-qu­ali­ty re­cyc­ling and do­wn­cyc­ling of pla­stics – Cal­cu­la­ting car­bon fo­ot­prints using a ba­sket of func­tions ap­pro­ach” zo­stał opra­co­wa­ny przez To­ma­sa Ekval­la, ba­da­cza z TERRA, Lin­neę Gran­ström i Ric­kar­da Jans­so­na z Svensk Pla­ståte­rvin­ning oraz Em­mę Mo­berg i To­ma­sa Ryd­ber­ga, ba­da­czy z IVL. Ra­port jest do­stęp­ny tu­taj

Pro­jekt zo­stał sfi­nan­so­wa­ny przez Szwedz­ki In­sty­tut Ba­dań nad Za­nie­czysz­cze­niem Wo­dy i Po­wie­trza (SIVL) i Svensk Pla­ståte­rvin­ning.

Na pod­sta­wie in­for­ma­cji fir­my Swe­dish Pla­stics Re­cyc­ling

• Prze­czy­taj też: Ca­non do­ce­nio­ny za za­an­ga­żo­wa­nie w zrów­no­wa­żo­ny roz­wój w no­wym ra­por­cie Qu­ocir­ca Su­sta­ina­bi­li­ty Le­aders
• Prze­czy­taj też: Zwi­ęk­szo­na kau­cja za opa­ko­wa­nia PET i alu­mi­nio­we na na­po­je w Szwe­cji
• Prze­czy­taj też: Sto­ra En­so wpro­wa­dza no­wy pro­gram ochro­ny wód le­śnych w Fin­lan­dii
• Prze­czy­taj też: Op­ty­mal­ne za­rządza­nie tek­sty­lia­mi to lep­sze pla­no­wa­nie i przej­rzy­ste kosz­ty
• Prze­czy­taj też: Pro Car­ton pro­mu­je opa­ko­wa­nia ja­ko za­so­by, a nie od­pa­dy
• Prze­czy­taj też: Lep­sza na­pra­wa niż re­cy­kling – zrów­no­wa­żo­ny roz­wój a odzież
• Prze­czy­taj też: Ba­da­nia: re­duk­cja śla­du węglo­we­go przy po­rów­na­niu dru­ku flek­so­gra­ficz­ne­go z wklęsło­dru­kiem
• Prze­czy­taj też: Sto­ra En­so pre­zen­tu­je kal­ku­la­tor śla­du węglo­we­go: jak mie­rzyć, po­rów­ny­wać i zro­zu­mieć swój ślad węglo­wy
• Prze­czy­taj też: No­wa sie­dzi­ba Sto­ra En­so wy­ko­na­na ze zrów­no­wa­żo­nych ma­te­ria­łów od­na­wial­nych
• Prze­czy­taj też: Po­de­jście ACTEGA do zrów­no­wa­żo­ne­go roz­wo­ju