Sek­tor opa­ko­wań jest jed­ną z bra­nż, która w pan­de­mii ra­dzi so­bie nad wy­raz do­brze. Zwi­ęk­szy­ło się za­po­trze­bo­wa­nie na opa­ko­wa­nia do wy­sy­łki to­wa­rów za­ma­wia­nych on­li­ne, je­dze­nia na wy­nos czy środ­ków czysz­czących i hi­gie­nicz­nych. O kon­dy­cji firm z sek­to­ra świad­czy ta­kże ich ni­ski po­ziom za­dłu­że­nia. We­dług da­nych Kra­jo­we­go Re­je­stru Dłu­gów In­for­ma­cji Go­spo­dar­czej zo­bo­wi­ąza­nia te wy­noszą pra­wie 50 mln zł, co sta­no­wi za­le­d­wie pro­mil war­to­ści te­go ryn­ku. W odróżnie­niu od wie­lu in­nych sek­to­rów kwo­ta za­dłu­że­nia po­zo­sta­ła w pan­de­mii na sta­bil­nym po­ziomie.

We­dług sza­cun­ków Pol­skiej Izby Opa­ko­wań, ry­nek opa­ko­wań w Pol­sce jest wart 45 mld zł. Swo­ją sta­bil­ną po­zy­cję i funk­cjo­no­wa­nie w kry­zy­sie pol­ska bra­nża opa­ko­wań za­wdzi­ęcza sil­ne­mu po­wi­ąza­niu z prze­my­słem spo­żyw­czym, far­ma­ceu­tycz­nym i środ­ków czy­sto­ści. To sek­to­ry, które utrzy­my­wa­ły do­brą po­zy­cję w pan­de­mii, za­pew­nia­jąc do­stęp do naj­istot­niej­szych i nie­zbęd­nych to­wa­rów, a przy tym ge­ne­ro­wa­ły wy­so­ki po­pyt na opa­ko­wa­nia.

Du­że za­po­trze­bo­wa­nie na opa­ko­wa­nia zgła­szał też sek­tor e-com­mer­ce. Po­la­cy częściej niż przed­tem za­częli bo­wiem za­ma­wiać to­wa­ry przez In­ter­net. Po­ja­wił się za­tem wi­ęk­szy niż przed pan­de­mią po­pyt na kar­to­ny i in­ne pro­duk­ty, w których sprze­daw­cy mo­gli bez­piecz­nie prze­sy­łać swo­je to­wa­ry. Z dru­giej stro­ny, część bra­nż ko­rzy­sta­jących z opa­ko­wań ogra­ni­czy­ła swo­ją pro­duk­cję w wy­ni­ku wy­ha­mo­wa­nia go­spo­dar­ki, ale ska­la tych zmian nie za­trzy­ma­ła roz­wo­ju sek­tora opa­ko­wań. We­dług ana­li­zy sek­torowej San­tan­der Bank Pol­ska sprze­daż wy­pro­du­ko­wa­nych opa­ko­wań w 2020 r. wzro­sła o ok. 4,2–4,5 proc. w ujęciu rocz­nym.

– Od­por­no­ść bra­nży opa­ko­wań na pan­de­mię wi­dać w sfe­rze fi­nan­so­wej, a kon­kret­nie w za­dłu­że­niu, które­go po­ziom w ci­ągu ostat­nie­go ro­ku nie zmie­nił się zna­cząco. Na po­cząt­ku pan­de­mii w mar­cu 2020 ro­ku dłu­gi sek­to­ra wy­no­si­ły 49 mln zł. W dru­giej po­ło­wie ro­ku ta kwo­ta za­częła ro­snąć i w li­sto­pa­dzie osi­ągnęła naj­wy­ższy po­ziom pra­wie 51,8 mln zł. Później za­częła spa­dać do obec­nej kwo­ty po­nad 49 mln zł. To nie­wiel­kie wa­ha­nia w po­rów­na­niu do in­nych sek­to­rów go­spo­dar­ki, które no­to­wa­ły wy­ra­źny przy­rost dłu­gów w cza­sie pan­de­mii i które pan­de­mia wy­ra­źnie po­grąży­ła – mówi Adam Łąc­ki, pre­zes Za­rządu Kra­jo­we­go Re­je­stru Dłu­gów.

Zo­bo­wi­ąza­nia do od­pa­ko­wa­nia

Naj­wi­ęk­sze za­le­gło­ści w bra­nży ma­ją obec­nie pro­du­cen­ci opa­ko­wań z two­rzyw sztucz­nych (26,8 mln zł), do których na­le­ży bli­sko po­ło­wa ca­łe­go jej za­dłu­że­nia. Ich pro­duk­cja sta­no­wi jed­nak ta­kże naj­wi­ęk­szą część ryn­ku. Po­nad 14,2 mln zł do od­da­nia swo­im kon­tra­hen­tom ma­ją wy­twór­cy opa­ko­wań z pa­pie­ru i tek­tu­ry, a 7,8 mln zł pro­du­cen­ci opa­ko­wań drew­nia­nych. Nie­wiel­ką po­zo­sta­łą su­mę (321 tys. zł) po­win­ni ure­gu­lo­wać wy­twór­cy opa­ko­wań me­ta­lo­wych. Łącz­nie za­dłu­że­nie przed­sta­wi­cie­li ca­łe­go sek­to­ra wy­no­si po­nad 49,3 mln zł.

Ca­ły sek­tor opa­ko­wań naj­wi­ęk­sze kwo­ty ma do od­da­nia in­sty­tu­cjom fi­nan­so­wym. Na spła­tę 13,5 mln zł cze­ka­ją ban­ki. Od­po­wied­nio 4,8 mln zł i 3,4 mln zł przed­sta­wi­cie­le bra­nży mu­szą zwrócić fir­mom za­rządza­jącym wie­rzy­tel­no­ścia­mi oraz fak­to­rin­go­wym.

Częściej wśród dłu­żni­ków z sek­to­ra opa­ko­wań mo­żna zna­le­źć jed­no­oso­bo­we dzia­łal­no­ści go­spo­dar­cze, jed­nak to spółki z ogra­ni­czo­ną od­po­wie­dzial­no­ścią ma­ją naj­wi­ęk­sze kwo­ty do spła­ce­nia – prak­tycz­nie co dru­gą zło­tów­kę wśród za­dłu­żo­nych pro­du­cen­tów.

W re­gio­nach o naj­wy­ższym po­zio­mie nie­spła­co­nych zo­bo­wi­ązań w bra­nży opa­ko­wań pierw­sze miej­sce zaj­mu­je wo­je­wódz­two po­mor­skie z 14,2 mln zł dłu­gu. Dru­ga naj­wy­ższa kwo­ta za­le­gło­ści (8,8 mln zł) przy­pa­da w udzia­le Ma­zow­szu, a trze­cią co do wy­so­ko­ści kwo­tę ma­ją do od­da­nia pro­du­cen­ci z Pod­kar­pa­cia (6,3 mln zł).

Jak za­zna­cza pre­zes KRD Adam Łąc­ki, pro­du­cen­ci opa­ko­wań mo­gli­by spła­cić 37 proc. swo­je­go za­dłu­że­nia, gdy­by odzy­ska­li pie­ni­ądze od swo­ich nie­rze­tel­nych kon­tra­hen­tów. Ci za­le­ga­ją im ze spła­tą 18,3 mln zł. Z tej kwo­ty naj­wi­ęcej ma­ją do zwro­tu fir­my z sek­to­ra prze­twór­stwa prze­my­sło­we­go (6,7 mln zł) oraz han­dlu (4,6 mln zł).

No­we wy­zwa­nia na ho­ry­zon­cie

Do­bra kon­dy­cja fi­nan­so­wa wi­ęk­szo­ści przed­si­ębiorstw z bra­nży opa­ko­wań w obli­czu pan­de­mii świad­czy o jej du­żej od­por­no­ści na kry­zy­sy. Jak za­uwa­ża Adam Ku­lik, eks­pert Rze­tel­nej Fir­my, part­ne­ra KRD, dla sek­to­ra wi­ęk­szym wy­zwa­niem niż po­ja­wia­nie się ko­ro­na­wi­ru­sa, mo­gą być cze­ka­jące go w naj­bli­ższych la­tach zmia­ny, w tym przede wszyst­kim no­we re­gu­la­cje i zwi­ąza­ne z ni­mi ob­ci­ąże­nia. W 2021 ro­ku wsze­dł w ży­cie po­da­tek od pla­sti­ku, który nie zo­sta­nie pod­da­ny re­cy­klin­go­wi. We­dług Pol­skie­go Zwi­ąz­ku Prze­twór­ców Two­rzyw Sz­tucz­nych (PZPTS) no­wa da­ni­na spra­wi, że opa­ko­wa­nia z two­rzyw sztucz­nych podro­że­ją od 30% do na­wet 100%. A to tyl­ko po­czątek zmian.

– W zwi­ąz­ku z dy­rek­ty­wą Sin­gle Use Pla­stic, od lip­ca br. pro­du­cen­ci nie będą już mo­gli wy­twa­rzać okre­ślo­nych ro­dza­jów opa­ko­wań jed­no­ra­zo­wych jak pla­sti­ko­we sztu­ćce, ta­le­rze, mie­sza­dła, słom­ki czy sty­ro­pia­no­we po­jem­ni­ki i kub­ki. W 2025 ro­ku z ryn­ku ma­ją znik­nąć ta­kże pla­sti­ko­we bu­tel­ki z nie­przy­twier­dzo­ny­mi na sta­łe na­kręt­ka­mi. Zmia­na li­nii pro­duk­cyj­nych i ko­niecz­no­ść do­sto­so­wa­nia się do no­wych re­gu­la­cji będą wy­ma­ga­ły od pro­du­cen­tów kosz­tow­nych in­we­sty­cji. Będzie to wa­żny spraw­dzian ich kon­dy­cji fi­nan­so­wej. To wy­zwa­nia, którym pro­du­cen­ci opa­ko­wań mu­szą spro­stać, by da­lej się roz­wi­jać – za­uwa­ża An­drzej Ku­lik, eks­pert Rze­tel­nej Fir­my.

Na pod­sta­wie in­for­ma­cji Kra­jo­we­go Re­je­stru Dłu­gów
Obraz Ste­ve Bu­is­sin­ne z  Pi­xa­bay

• Prze­czy­taj też: Wy­ni­ki fi­nan­so­we Sto­ra En­so za 1. kwar­tał 2021
• Prze­czy­taj też: Pra­ca zdal­na nie po­ma­ga bra­nży pa­pier­ni­czo­-biu­ro­wej
• Prze­czy­taj też: Mniej­szy przy­chód i wi­ęk­sza pro­duk­cja w Gru­pie Mo­del
• Prze­czy­taj też: Pol­ski sek­tor prze­my­sło­wy na­pędza in­we­sty­cje – ana­li­za San­tan­der Le­asing
• Prze­czy­taj też: Wy­ni­ki fi­nan­so­we Sto­ra En­so za 4. kwar­tał 2020: sta­bil­no­ść utrzy­ma­na dzi­ęki ak­tyw­nym dzia­ła­niom
• Prze­czy­taj też: eFak­to­ring NFG wśród usług San­tan­der Le­asing
• Prze­czy­taj też: Wy­ni­ki fi­nan­so­we Sto­ra En­so za 3. kwar­tał 2020: sta­bil­na dzia­łal­no­ść w pe­łnym wy­zwań oto­cze­niu bi­zne­so­wym
• Prze­czy­taj też: San­tan­der Le­asing będzie udzie­lał ko­rzyst­nych po­ży­czek dla klien­tów MŚP do­tkni­ętych Co­vi­d-19
• Prze­czy­taj też: San­tan­der Le­asing – pod­su­mo­wa­nie odro­czeń rat le­asin­go­wych. Ko­lej­ny wzrost in­we­sty­cji w wy­bra­nych sek­to­rach go­spod
• Prze­czy­taj też: Wy­ni­ki fi­nan­so­we Sto­ra En­so za 2. kwar­tał 2020: sta­bil­ny po­ziom zy­skow­no­ści i prze­pły­wów go­tów­ko­wych