Ul­ti­ma Ra­tio w cza­sie pan­de­mii roz­pa­tru­je co­raz wi­ęcej „wi­ęk­szy­ch” sprawPoprzedni artykuł 

Robert Szczepanek - współtwórca Ultima Ratio
Ro­bert Sz­cze­pa­nek – współtwór­ca Ul­ti­ma Ra­tio

W ostat­nim cza­sie wzro­sła licz­ba spraw roz­pa­try­wa­nych przez Ul­ti­ma Ra­tio, Pierw­szy Elek­tro­nicz­ny Sąd Po­lu­bow­ny przy Sto­wa­rzy­sze­niu No­ta­riu­szy RP. Wy­ra­źnie, bo aż o 1000% – z 11 do 103 ty­si­ęcy zło­tych – wzro­sła rów­nież śred­nia war­to­ść przedmio­tu spo­ru. Twór­cy Ul­ti­ma Ra­tio za­zna­cza­ją, że to efekt pan­de­mii i zwi­ąza­nych z nią wy­dłu­ża­jących się ko­le­jek w sądach po­wszech­nych. Jak pod­kre­śla­ją pe­łno­moc­ni­cy ko­rzy­sta­jący z Ul­ti­ma Ra­tio w imie­niu swo­ich klien­tów, w dzi­siej­szych cza­sach sąd po­lu­bow­ny on­li­ne, ta­ki jak Ul­ti­ma Ra­tio, to szyb­ki i wy­god­ny spo­sób na do­cho­dze­nie swo­ich praw.

E-sąd Ul­ti­ma Ra­tio roz­pa­tru­je co­raz wi­ęcej spraw. Wśród nich są nie tyl­ko te o śred­niej war­to­ści przedmio­tu spo­ru, lecz ta­kże du­że spra­wy, o od­szko­do­wa­nia czy na­le­żno­ści w kwo­cie 50, a na­wet 300 ty­si­ęcy zło­tych. Śred­nia war­to­ść przedmio­tu spo­rów roz­pa­try­wa­nych przez Ul­ti­ma Ra­tio wzro­sła w ostat­nim cza­sie o 1000 pro­cent i wy­no­si te­raz 103 ty­si­ące zło­tych. Ca­ły czas ro­śnie też licz­ba za­pi­sów na sąd po­lu­bow­ny Ul­ti­ma Ra­tio w umo­wach, a ta­kże licz­ba ad­wo­ka­tów i rad­ców praw­nych, którzy swo­im klien­tom pod­su­wa­ją e-ar­bi­traż ja­ko szyb­ką i pew­ną al­ter­na­ty­wę dla sądów po­wszech­nych. Jak pod­kre­śla­ją Ci ostat­ni, sądy on­li­ne, ta­kie jak Ul­ti­ma Ra­tio, to przy­szło­ść wy­mia­ru spra­wie­dli­wo­ści.

– Je­stem po­zy­tyw­nie za­sko­czo­ny tym, w jak spraw­ny spo­sób mo­żna roz­strzy­gać spra­wy on­li­ne, na­wet te skom­pli­ko­wa­ne. Prze­nie­sie­nie wi­ęk­szo­ści czyn­no­ści praw­nych on­li­ne, a przede wszyst­kim zdi­gi­ta­li­zo­wa­nie ko­mu­ni­ka­cji mi­ędzy stro­na­mi, to we­dług mnie kie­ru­nek w ja­kim po­win­ny iść pol­skie sądy po­wszech­ne, których bo­lącz­ką jest wła­śnie obieg pa­pie­ro­wej ko­re­spon­den­cji – krążące li­sty po­le­co­ne i ko­lej­ne ter­mi­ny na za­po­zna­nie się sądu czy stro­ny z da­nym pi­smem i od­po­wie­dź – za­zna­cza me­ce­nas Sła­wo­mir Śli­wow­ski. – Pro­wa­dząc spra­wę przed Ul­ti­ma Ra­tio mo­głem nie­mal od ra­zu uzu­pe­łniać ja­kie­kol­wiek bra­ki for­mal­ne w zło­żo­nych do­ku­men­tach, czy w go­dzi­nę od zło­że­nia pi­sma przez stro­nę prze­ciw­ną wnie­ść re­pli­kę na to pi­smo – po­wia­do­mie­nia SMS i ma­il oka­za­ły się bar­dzo przy­dat­ne i znacz­nie uła­twi­ły ko­mu­ni­ka­cję cho­cia­żby z ar­bi­tra­mi. By­ło to nie­sa­mo­wi­cie wy­god­ne i spra­wi­ło, że spra­wę uda­ło się roz­strzy­gnąć nie­po­rów­ny­wal­nie szyb­ciej, niż gdy­by zo­sta­ła od­da­na do sądu po­wszech­nego – wy­li­cza Śli­wow­ski.

Me­ce­nas Sła­wo­mir Śli­wow­ski pro­wa­dził przed Ul­ti­ma Ra­tio dwie spra­wy, w których war­to­ść spo­ru wy­no­si­ła od­po­wied­nio 50 ty­si­ęcy i 97 ty­si­ęcy zło­tych. Spra­wy do­ty­czy­ły uzy­ska­nia od­szko­do­wa­nia za nie­na­le­ży­te pro­wa­dze­nie ksi­ąg ra­chun­ko­wych oraz podwa­że­nia klau­zu­li ar­bi­tra­żo­wej. Wy­ro­ki za­pa­dły w trzy ty­go­dnie od zło­że­nia po­zwów.

– W chwi­li obec­nej, gdy ko­lej­ki w sądach są jesz­cze dłu­ższe niż zwy­kle, a na wy­rok cze­ka się na­wet trzy la­ta, e-sądy to atrak­cyj­na al­ter­na­ty­wa. Za­miast kil­ku­dzie­si­ęciu mie­si­ęcy, na wy­rok cze­ka się je­dy­nie kil­ka ty­go­dni, a to nie­zmier­nie wa­żne w dzi­siej­szych, co­vi­do­wych, cza­sach. Trze­ba bo­wiem pa­mi­ętać, że uzy­skać wy­rok to jed­no, ale ści­ągnąć go to zu­pe­łnie in­na spra­wa – im szyb­ciej uda się uzy­skać wy­rok z klau­zu­lą wy­ko­nal­no­ści tym szyb­ciej odzy­ska­my na­le­żno­ść bądź od­szko­do­wa­nie – za­zna­cza me­ce­nas Ga­briel Jan­kow­ski. – Mo­ją współpra­cę z Ul­ti­ma Ra­tio oce­niam bar­dzo po­zy­tyw­nie i w przy­szło­ści na pew­no będę dążył do te­go, by da­lej ko­rzy­stać z mo­żli­wo­ści ja­kie da­je e-sąd. Spraw­ny prze­bieg spra­wy oraz szyb­ko­ść po­stępo­wa­nia to za­le­ty, które po­win­ny prze­ko­nać mo­ich klien­tów, do tej po­ry w wi­ęk­szo­ści nie­chęt­nych e-sądom po­lu­bow­nym, do ko­rzy­sta­nia z ta­kiej for­my roz­wi­ązy­wa­nia spo­rów – doda­je Jan­kow­ski.

Me­ce­nas Ga­briel Jan­kow­ski re­pre­zen­to­wał przed Ul­ti­ma Ra­tio klien­ta do­ma­ga­jące­go się zwro­tu za­le­głej za­pła­ty za sprze­daż pro­duk­tów elek­trycz­nych – w tym przy­pad­ku war­to­ść przedmio­tu spo­ru wy­no­si­ła po­nad 300 ty­si­ęcy zło­tych. Spra­wę roz­strzy­gni­ęto w mniej niż trzy ty­go­dnie od zło­że­nia po­zwu, a wy­rok obec­nie ocze­ku­je na nada­nie mu klau­zu­li wy­ko­nal­no­ści przez sąd ape­la­cyj­ny.

Jak pod­kre­śla­ją eks­per­ci, nie­wiel­ka po­pu­lar­no­ść sądów ar­bi­tra­żo­wych, wy­ni­ka­ła do tej po­ry głów­nie z bra­ku wie­dzy na te­mat tej for­my roz­wi­ązy­wa­nia spo­rów. Przy­jście pan­de­mii oraz tym­cza­so­wy lock­down sądów skut­ku­jący wy­dłu­że­niem się ko­le­jek na ro­dzi­mej wo­kan­dzie, spra­wił, że do e-sądów ta­kich jak Ul­ti­ma Ra­tio, za­częło na­pły­wać co­raz wi­ęcej spraw.

– Od po­cząt­ku pan­de­mii wi­dzi­my wzmo­żo­ne za­in­te­re­so­wa­nie e-ar­bi­tra­żem. Roz­pa­tru­je­my co­raz wi­ęcej spraw, a licz­ba za­pi­sów na Ul­ti­ma Ra­tio umiesz­cza­nych w umo­wach mi­ędzy kon­tra­hen­ta­mi sys­te­ma­tycz­nie ro­śnie. Co war­te pod­kre­śle­nia, na­si ar­bi­trzy co­raz częściej roz­pa­tru­ją spra­wy co­raz bar­dziej skom­pli­ko­wa­ne, gdzie war­to­ść przedmio­tu spo­ru li­czo­na jest na­wet w set­kach ty­si­ęcy zło­tych – pod­kre­śla Ro­bert Sz­cze­pa­nek, współtwór­ca Ul­ti­ma Ra­tio. – Pan­de­mia spra­wi­ła, że przed­si­ębior­cy, a na­wet praw­ni­cy, prze­szli, mo­żna by rzec, z ko­niecz­no­ści, przy­spie­szo­ną lek­cję do­ty­czącą e-ar­bi­tra­żu i za­let ja­kie nie­sie zło­że­nie spra­wy do sądu ar­bi­tra­żo­we­go. To cie­szy. Al­ter­na­tyw­ne for­my roz­wi­ązy­wa­nia spo­rów – nie tyl­ko nie­po­rów­ny­wal­nie szyb­sze, lecz ta­kże znacz­nie bar­dziej wy­god­ne w obec­nych cza­sach niż sądy po­wszech­ne – zy­sku­ją na po­pu­lar­no­ści i po­wo­li zmie­nia­ją kra­jo­braz pol­skie­go wy­mia­ru spra­wie­dli­wo­ści – do­da­je Sz­cze­pa­nek.

Ar­bi­traż to sąd pry­wat­ny, który zgod­nie z pra­wem i wo­lą stron za­stępu­je sąd pa­ństwo­wy. Jest ta­ńszy niż tra­dy­cyj­ne for­my roz­wi­ązy­wa­nia spo­rów, a do­dat­ko­wo mniej sfor­ma­li­zo­wa­ny wi­ęc znacz­nie szyb­szy. Ul­ti­ma Ra­tio po­da­je na swo­jej stro­nie in­ter­ne­to­wej ak­tu­al­ny, śred­ni czas tr­wa­nia po­stępo­wa­nia ar­bi­tra­żo­we­go i na dzień dzi­siej­szy wy­no­si on za­le­d­wie 17 dni. Kosz­ty po­stępo­wa­nia są zaś, we­dług wy­li­czeń e-sądu – na­wet o 70% ni­ższe niż kosz­ty po­stępo­wa­nia pro­wa­dzo­ne­go przed sądem po­wszech­nym. Dzi­ęki e-ar­bi­tra­żo­wi roz­wi­ązy­wa­nie spo­rów mo­żna prze­nie­ść do świa­ta wir­tu­al­ne­go, co jest szcze­gól­nie istot­ne obec­nie, w do­bie pan­de­mii, gdy prio­ry­te­tem jest ogra­ni­cza­nie in­te­rak­cji z in­ny­mi. Ul­ti­ma Ra­tio roz­pa­tru­je spra­wy wy­łącz­nie przez in­ter­net. Wszyst­kie czyn­no­ści od zło­że­nia po­zwu, przez przed­sta­wie­nie ma­te­ria­łu do­wo­do­we­go, po wy­da­nie wy­ro­ku wy­ko­ny­wa­ne są za pośred­nictwem spe­cjal­nej platfor­my cy­fro­wej, której za­bez­pie­cze­nia są po­rów­ny­wal­ne do tych, sto­so­wa­nych w sys­te­mach ban­ko­wo­ści elek­tro­nicz­nej.

Na pod­sta­wie in­for­ma­cji fir­my Ul­ti­ma Ra­tio

 Pro­duk­cja: We­bFa­bri­ka 1999–2025 | Kon­takt | Re­gu­la­min | Po­li­ty­ka Pry­wat­no­ści