Bra­nża IT, ze względu na za­awan­so­wa­nie tech­no­lo­gicz­ne do­star­cza­nych urządzeń i ma­te­ria­ły wy­ko­rzy­sty­wa­ne do ich pro­duk­cji, po­win­na zwra­cać szcze­gól­ną uwa­gę na po­li­ty­kę od­po­wie­dzial­no­ści spo­łecz­nej i śro­do­wi­sko­wej. Naj­now­szy ra­port1 pt. Zrów­no­wa­żo­na Re­wo­lu­cja IT, klu­czo­wa ro­la nie­za­le­żnej we­ry­fi­ka­cji opra­co­wa­ny przez TCO De­ve­lop­ment – au­to­ra nor­my cer­ty­fi­ka­cyj­nej TCO Cer­ti­fied. Pu­bli­ka­cja wska­zu­je na­byw­com na ca­łym świe­cie, jak do­kład­nie i sku­tecz­nie we­ry­fi­ko­wać nie­zbęd­ne in­for­ma­cje pod­czas za­ku­pu sprzętu IT.

Te­go­rocz­na edy­cja ra­por­tu TCO De­ve­lop­ment za­wie­ra wa­żne wska­zów­ki, jak unik­nąć ry­zy­ka zwi­ąza­ne­go z za­ku­pem nie­cer­ty­fi­ko­wa­nych, lub nie­wła­ści­wie cer­ty­fi­ko­wa­nych urządzeń IT, skie­ro­wa­ne do wszyst­kich po­ten­cjal­nych na­byw­ców. Wska­zu­je też do­stęp­ne na­rzędzia, które po­ma­ga­ją to ry­zy­ko sku­tecz­nie ogra­ni­czyć. Pu­bli­ka­cja, będąca su­mą do­świad­czeń TCO Cer­ti­fied w tym za­kre­sie, zo­sta­ła uzu­pe­łnio­na o gło­sy eks­per­tów re­pre­zen­tu­jących in­sty­tu­cje pu­blicz­ne, or­ga­ni­za­cje po­za­rządo­we, śro­do­wi­sko aka­de­mic­kie, fir­my zaj­mu­jące się au­dy­tem i lo­gi­sty­ką.

- Ce­lem naj­now­szej edy­cji ra­por­tu TCO De­ve­lop­ment jest udo­stęp­nie­nie na­byw­com na­rzędzi, które po­zwo­lą unik­nąć po­wszech­ne­go ry­zy­ka zwi­ąza­ne­go ze zja­wi­ska­mi „gre­en­wa­sh” i „blu­ewa­sh” – w skrócie, fa­łszy­wy­mi oświad­cze­nia­mi pro­du­cen­tów bądź do­staw­ców na te­mat ich ofer­ty lub pro­duk­tów. Zad­ba­nie o od­po­wied­nie cer­ty­fi­ka­cje da­je ka­żdej or­ga­ni­za­cji pew­no­ść, że za­ku­pio­ne urządze­nia, ta­kie jak kom­pu­te­ry, mo­ni­to­ry, dru­kar­ki czy urządze­nia mo­bil­ne są nie tyl­ko zgod­ne z de­kla­ra­cja­mi pro­du­cen­ta, ale też spe­łnia­ją nor­my zrów­no­wa­żo­ne­go roz­wo­ju – mówi Cla­re Hob­by, Dy­rek­tor w TCO De­ve­lop­ment.

Eko cer­ty­fi­ka­cje a TCO Cer­ti­fied

Eko Ety­kie­ty to na­rzędzie, które w pro­ce­sie de­cy­zyj­nym po­ma­ga uwzględ­nić czyn­nik zrów­no­wa­żo­ne­go roz­wo­ju. Ozna­ko­wa­nie eko­lo­gicz­ne gwa­ran­tu­je, że da­ny pro­dukt spe­łnia wszyst­kie kry­te­ria w tym za­kre­sie, prze­sze­dł obo­wi­ąz­ko­wą nie­za­le­żną we­ry­fi­ka­cję i jest zgod­ny z po­li­ty­ką od­po­wie­dzial­no­ści spo­łecz­nej i śro­do­wi­sko­wej. Po­zwa­la to or­ga­ni­za­cji na unik­ni­ęcie wie­lu ry­zyk, ta­kże tych za­war­tych w umo­wach z do­staw­cą.

W przy­pad­ku sprzętu IT pro­blem jest bar­dziej zło­żo­ny ze względu na za­awan­so­wa­nie tech­no­lo­gicz­ne, za­sto­so­wa­ne ma­te­ria­ły i pod­ze­spo­ły. Ist­nie­je po­wszech­ne, błęd­ne prze­ko­na­nie, że wi­ęk­szo­ść uzna­nych eko­zna­ków obej­mu­je obo­wi­ąz­ko­wą, nie­za­le­żną we­ry­fi­ka­cję zgod­no­ści z kry­te­ria­mi. Tak nie jest. Naj­lep­szą prak­ty­ką jest nie­za­le­żna we­ry­fi­ka­cja wszyst­kich kry­te­ri­ów dla ka­żde­go pro­duk­tu, ale też fa­bry­ki mon­ta­żu ko­ńco­we­go i wła­ści­cie­la mar­ki – przed i po cer­ty­fi­ka­cji pro­duk­tu. Bez żad­nych wy­jąt­ków. Ta­kim cer­ty­fi­ka­tem jest TCO Cer­ti­fied.

- Ba­zo­wa­nie je­dy­nie na do­star­czo­nych przez sprze­daw­cę in­for­ma­cjach i brak mo­żli­wo­ści nie­za­le­żnej ich we­ry­fi­ka­cji mo­że na­ra­żać na­byw­ców na wi­ęk­sze ry­zy­ko fi­nan­so­we i w kon­se­kwen­cji utra­tę re­pu­ta­cji – mówi Fe­li­ce Al­fie­ri, spe­cja­li­sta ds. po­li­ty­ki zgod­no­ści (Po­li­cy Of­fi­cer) w Ko­mi­sji Eu­ro­pej­skiej.

TCO na rzecz zrów­no­wa­żo­ne­go śro­do­wi­ska pra­cy

Po la­tach pra­cy nad wpro­wa­dze­niem za­sad od­po­wie­dzial­no­ści spo­łecz­nej i śro­do­wi­sko­wej w bra­nży IT, or­ga­ni­za­cja TCO dąży­ła do te­go, by zwi­ęk­szyć tem­po zrów­no­wa­żo­nej pro­duk­cji. Eg­ze­kwo­wa­nie no­wych prak­tyk w gi­gan­tycz­nym sek­to­rze tech­no­lo­gicz­nym roz­sia­nym na kil­ku kon­ty­nen­tach wy­ma­ga­ło bar­dziej efek­tyw­nych me­tod niż te, które do­tych­czas wdro­żo­no. Dlate­go w 2018 ro­ku spółka uru­cho­mi­ła Li­stę Ak­cep­to­wal­nych Fa­bryk cer­ty­fi­ko­wa­nych nor­mą TCO Cer­ti­fied (TCO Cer­ti­fied Ac­cep­ted Fac­to­ry List). Od mo­men­tu jej uru­cho­mie­nia w 2018 ro­ku, 32 fa­bry­ki zo­sta­ły usu­ni­ęte z li­sty, wi­ęk­szo­ść z po­wo­du bra­ku za­an­ga­żo­wa­nia w kry­te­ria TCO Cer­ti­fied. Niem­niej, w ogól­nym ujęciu stan­dard za­kła­dów pra­cy znacz­nie się po­pra­wił – są bar­dziej bez­piecz­ne. Co­raz wi­ęcej fa­bryk sta­ra się rów­nież spe­łnić bar­dziej ry­go­ry­stycz­ne wy­ma­ga­nia w za­kre­sie au­dy­tów, aby po­pra­wić swój mar­ker ry­zy­ka na li­ście za­ak­cep­to­wa­nych za­kła­dów pro­duk­cyj­nych cer­ty­fi­ko­wa­nych przez TCO.

- Jest nie­zwy­kle wa­żne, aby w trak­cie pro­ce­su za­mówień or­ga­ni­za­cje mia­ły mo­żli­wo­ść otrzy­my­wa­nia cer­ty­fi­ka­cji zwi­ąza­nych z wpły­wem za­ma­wia­nych pro­duk­tów na ochro­nę śro­do­wi­ska i spo­łe­cze­ństwo, włącza­jąc w to ła­ńcuch do­staw i je­go pra­cow­ni­ków – mówi Cla­re Hob­by, Dy­rek­tor w TCO De­ve­lop­ment.

Jak wy­ni­ka z ra­por­tu, fa­bry­ki dążące do uzy­ska­nia zgod­no­ści z nor­mą TCO Cer­ti­fied będą mu­sia­ły po­pra­wić kwe­stie zwi­ąza­ne ze zdro­wiem i bez­pie­cze­ństwem pra­cow­ni­ków, go­dzi­na­mi pra­cy oraz świa­do­mo­ścią kie­row­nic­twa w za­kre­sie wy­mo­gów od­po­wie­dzial­no­ści spo­łecz­nej. Jed­nak na­wet w re­gu­lar­nie au­dy­to­wa­nych fa­bry­kach często wy­stępu­ją pew­ne od­stęp­stwa od kry­te­ri­ów TCO Cer­ti­fied, tzw. niezgod­no­ści. Wa­żne jest to, aby wła­ści­ciel mar­ki czy za­kła­du pro­duk­cyj­ne­go by­li za­an­ga­żo­wa­ni i zo­bo­wi­ąza­ni do wdro­że­nia dzia­łań na­praw­czych. Tyl­ko ta­ki sys­tem od­po­wie­dzial­no­ści i dia­lo­gu za­pew­nia dłu­go­tr­wa­łą po­pra­wę wa­run­ków w fa­bry­ce. W przy­pad­ku stwier­dze­nia niezgod­no­ści, usta­la się plan dzia­łań ko­ry­gu­jących z ja­sno okre­ślo­nym ter­mi­nem ich usu­ni­ęcia. Fa­bry­ki, które nie wdro­żą tych dzia­łań na­praw­czych na czas, nie będą mo­gły pro­du­ko­wać cer­ty­fi­ko­wa­nych pro­duk­tów.

- Mi­lio­ny pra­cow­ni­ków w ła­ńcu­chu do­staw często bo­ry­ka­ją się z ni­ski­mi pła­ca­mi, nie­bez­piecz­ny­mi wa­run­ka­mi pra­cy, są też nie­rzad­ko po­zba­wie­ni ochro­ny so­cjal­nej. Jest to wy­ra­źnie wi­docz­ne w bra­nży IT – mówi Pa­rul Shar­ma, Dy­rek­tor Ge­ne­ral­ny (CEO) w Aca­de­my for Hu­man Ri­ghts in Bu­si­ness.

Au­to­rzy Ra­por­tu wy­od­ręb­ni­li 3 klu­czo­we kwe­stie do zwe­ry­fi­ko­wa­nia pod­czas wy­bo­ru do­staw­cy sprzętu IT:

• Czy ozna­cze­nie za­wie­ra ak­tu­al­ne kry­te­ria w za­kre­sie spo­łecz­nej i śro­do­wi­sko­wej od­po­wie­dzial­no­ści zrów­no­wa­żo­ne­go roz­wo­ju ła­ńcu­cha do­staw?

• Czy ozna­cze­nie za­wie­ra obo­wi­ąz­ko­wą, nie­za­le­żną we­ry­fi­ka­cję zgod­no­ści?

• Czy ozna­cze­nie za­wie­ra in­for­ma­cję o od­po­wie­dzial­no­ści pro­du­cen­ta­/bra­nży i ewen­tu­al­nych kon­se­kwen­cjach wy­ni­ka­jących z nie­zgod­no­ści?

Pe­łna wer­sja ra­por­tu Im­pacts & In­si­ghts 2021: Na­vi­ga­ting the Su­sta­ina­ble IT Re­vo­lu­tion

Na pod­sta­wie in­for­ma­cji fir­my TCO De­ve­lop­ment

• Prze­czy­taj też: Ra­port Ban­ku Pe­kao: Pol­ski prze­my­sł pa­pier­ni­czy i je­go ro­la w no­wo­cze­snej go­spo­dar­ce
• Prze­czy­taj też: Lu­to­wy nu­mer „Świa­ta DRUKU” u Pa­ństwa
• Prze­czy­taj też: Bia­ła ksi­ęga fir­my Xe­ikon na te­mat zop­ty­ma­li­zo­wa­nych pod kątem mi­gra­cji roz­wi­ązań do dru­ku cy­fro­we­go ety­kiet i opa
• Prze­czy­taj też: Uka­za­ła się ksi­ążka pt. „Po­li­gra­fia – Sz­tu­ka, Tech­ni­ki, Tech­no­lo­gie”
• Prze­czy­taj też: Opu­bli­ko­wa­no 14. tom Rocz­ni­ka Mu­zeum Pa­pier­nic­twa
• Prze­czy­taj też: Sun Che­mi­cal wzbo­ga­ca swój in­ter­ne­to­wy prze­wod­nik w roz­wi­ązy­wa­niu pro­ble­mów tech­nicz­nych o dwa ko­lej­ne pro­ce­sy pol
• Prze­czy­taj też: ABC do­staw­cy dru­ku. Ca­non Pol­ska pre­zen­tu­je prze­wod­nik dla spe­cja­li­stów IT
• Prze­czy­taj też: Ra­port śro­do­wi­sko­wy fir­my Sun Che­mi­cal za rok 2019
• Prze­czy­taj też: No­wa ksi­ążka „Po­li­gra­fia – sztu­ka, tech­ni­ki, tech­no­lo­gie”
• Prze­czy­taj też: Ca­non Pol­ska wy­da­je po­rad­nik dla przed­si­ębior­ców po­świ­ęco­ny za­gad­nie­niom sys­te­mów dru­ku